A humillación de Grecia

Un artigo de Mike Whitney. Counterpunch
Como pode alguén falar de falta de pagamento en tempo futura cando estamos xa nunha total bancarrota? É que non ven como a xente escarva entre o lixo e dorme nas beirarrúas? Os que nos levaron á bancarrota -a troika e o goberno- proclaman agora que queren salvarnos da quebra. É incrible!
(Mikis Theodorakis, compositor e cantante)
Todo está a cambiar. Todo é terrorífico”, (Kathimerini, xornal grego)
Se Grecia utilizase o préstamo de 130.000 millóns de euros en estímulos fiscais, entón valería a pena o compromiso. Porque ese diñeiro podería facer que moita xente volvese ter traballo e que a economía se puxese en marcha rapidamente. Pero o préstamo non vai utilizarse para estimular nada. Vai empregarse en recapitalizar os bancos e en pagar aos acredores, ningún dos cales fará o máis mínimo para impulsar a actividade económica ou crear postos de traballo. Entón, para que molestarse? Por que cavar un buraco aínda máis profundo se non se vai a conseguir nada? Se ese vai ser o caso, entón Grecia non debería pagar agora e si empezar a reconstruír a súa economía tan rápido como sexa posible. Non ten sentido deixalo para máis adiante.
A troika (o Banco Central Europeo, a Unión Europea e o Fondo Monetario Internacional) están a esixir outros 3.000 millóns de euros en recortes do gasto público aínda que o desemprego alcance o 20% e a economía se afunda un 7% no último trimestre. Que sentido ten facer iso? Non se necesita ser uns xenios para darse conta de que Grecia non alcanzará os seus obxectivos orzamentarios se os ingresos fiscais continúan caendo porque á xente despedírona ou lle recortaron os ingresos. Só van conseguir que unha mala situación empeore.

Pero á troika tráelle sen coidado este tipo de cousas. Non lles preocupa que as súas absurdas teorías económicas fallasen miserablemente até agora ou que as súas medidas de austeridade non fosen máis que un fracaso total. Seguen empeñados en cometer os mesmos erros unha e outra vez, insensibles ás críticas de acreditados economistas, alleos aos pésimos resultados, seguen aí firmes na súa idea de que os gregos teñen que seguir apertándose o cinto, seguros de que unha dieta estrita a base de faragullas de pan e auga é a mellor forma para nutrir unha economía enferma e facer que recupere a saúde. Sen que lles altere o máis mínimo que os feitos demostren o contrario.
Fitch non está convencido de que a austeridade vaia a funcionar, en realidade as axencias de cualificación baixaron a de Grecia a “C” o pasado martes, dicindo que nestes momentos pensan que é “moi probable” que Grecia non poida pagar. De forma parecida, un “informe confidencial” entregado o pasado 19 de febreiro aos ministros de finanzas da Eurozona indica que hai unha alta probabilidade de que a crise grega empeore e que a débeda do país respecto do cociente do PIB estea aínda nun 160% en 2020, toda unha década despois da posta en marcha das medidas de austeridade. Por tanto, aínda que Grecia se azoute co cilicio e siga os diktats da troika, a súa débeda podería estar aínda en niveis “insostíbeis” dentro de oito anos.
Entón, por que empezar aceptando o préstamo? Por que non declarar rapidamente a falta de pagamento e acabar dunha vez? Que os acredores (principalmente os bancos alemáns, franceses e ingleses) afronten as perdas. Ese é o seu problema. Verán, se vds. non poden pagar as súas facturas, decláranse en quebra, non? Así é como se supón que funciona o sistema. A mesma regra aplícase aos países. Cando vds. tentaron abarcar máis do que poden e non poden pagar as súas débedas, pídese “Tempo Morto”, sácase bandeira branca e a empezar outra vez. Xa é hora de que Grecia admita que o xogo se acabou e poña fin á historia.
Todos ouvimos xa falar moito sobre “os frouxos dos gregos” e do “malgasto no gasto” durante os últimos dous anos, pero a verdade é esta: que a culpa a teñen sempre os prestamistas. Sempre. Non importa se Grecia é o maior gorrón da historia; iso é completamente irrelevante. É responsabilidade do prestamista facer as dilixencias debidas para asegurarse de que o prestatario é solvente. O prestatario non ten responsabilidade nese sentido. Ningunha. A súa misión non é olfatear ao redor para ver se fulano de tal está empregado ou se paga as súas facturas ou se ten un bo historial de crédito ou o que sexa. Ese é o traballo do banco; e son bastante bos niso tamén (cando non están a estafar ao sistema con hipotecas tóxicas). E teñen criterios moi estritos á hora de prestar e se un solicitante non cumpre con eses criterios, entón, bum, de patas á rúa. Por tanto, se os bancos da UE perden unha tonelada de diñeiro porque non fixeron os seus deberes e foron tan estúpidos que non se deron conta que prestarlle a Grecia era máis arriscado que prestarlle a Alemaña, a quen van culpar diso? A Grecia? Para nada.
Desde logo, a xente no poder rexeita esta liña de razoamento porque non cren que os bancos ou os tenedores de bonos deban sequera perder un céntimo. Diso é do que vai o último fracaso do rescate, de tentar protexer a incultos banqueiros das perdas nas súas apostas de merda. Pero se os banqueiros non asumen as perdas, entón, quen o fará? Os traballadores? Iso é o que se pretende nestes momentos, pero tamén é por iso polo que Atenas se converteu nunha zona de guerra, porque se está culpando ás persoas equivocadas dunha crise que non crearon e pola que non deberían pagar… Así é como Satyajit Dás resume o capitalismo salvaxe: “Xa non se pretende de ningún xeito axudar a Grecia. Só se trata de asegurar que os bancos alemáns e franceses minimicen as súas perdas”.
Ven? Iso non ten nada que ver, en absoluto, con Grecia. É só outro rescate dos grandes capitostes das finanzas. Vexamos que máis nos conta Dás: “É probable que os fondos non se lle entreguen a Grecia senón que se coloquen nunha conta especial de onde se irán sacando para satisfacer as obrigacións de débeda do país… Alemaña e os Países Baixos suxeriron que a UE asuma o control das finanzas gregas e que se suspendan as eleccións a favor dun goberno tecnocrático que conte coa confianza de Berlín, París e Bruxelas. Ao final, o comunicado esixía que Grecia aprobase unha lei humillante na que se dea prioridade á amortización da débeda por encima de calquera outra obrigación do goberno”. (“It’s all Greek to me”, Satyahit Dás)
Agora que Grecia aceptou un contrato de escravitude para o próximo milenio, ou algo así, os eurócratas decidiron imporlle máis condicións onerosas, como colocarlles un capataz en Atenas que supervise o orzamento para asegurar que os acredores estranxeiros conseguen o seu diñeiro antes que os pensionistas, que as nais que atenden a persoas dependentes, que os pacientes de cancro, que os veteranos minusválidos, os orfos e os parados. Que é iso das prioridades? Ao mesmo tempo, os partidarios da liña dura en Alemaña queren que o parlamento grego aprobe un proxecto de lei que faga imposible que futuros parlamentarios poidan rexeitar os termos do rescate. É dicir, espérase que Grecia derrogue os principios fundamentais do goberno democrático para pagar aos degolladores que emitiron os préstamos. O seguinte será que os gregos terán que enviar aos seus primoxénitos como garantía dos préstamos. Onde acaba esta historia?
E -como dixemos antes-, o plan de rescate nin sequera soluciona o problema. A economía grega continuará desacelerándose mentres a débeda da nación respecto ao PIB siga crecendo. Así pois, unha vez máis, por que aceptar un acordo que só vai servir para empeorar as cousas?
Refírolles un parágrafo dun artigo en Der Speigel que saca a mesma conclusión: “Desde logo que os 130.000 millóns de euros non van resolver o problema. Só téntase comprar tempo. Tempo ata que os mercados financeiros se estabilicen a un nivel en que poidan manexar a bancarrota real de Grecia sen unha reacción en cadea. Sen quebras bancarias, non hai consecuencias a través da perda do seguro do crédito e para o problema existente de explosión dos países da Eurozona.” (“Stop the 130 billion bank transfer!” Der Speigel)
Por tanto, están a sacrificar a Grecia para impedir outro Lehman Brothers, non é así? Están a arrincarlle a súa soberanía e abocando ao seu pobo a unha década de miseria absoluta porque as infracapitalizadas, superextendidas e pouco reguladas institucións financeiras están amarradas a unha liña de conga que podería estalar en calquera momento e botar abaixo con elas todo o sistema financeiro. Verdade? É o sistema realmente tan fráxil ou se está invocando a Lehman (do mesmo xeito que co 11-S) para conseguir ademais un obxectivo diferente?: Substituír aos representantes elixidos con axentes da mafia bancaria que planean converter o país nunha mina ao descuberto para arrincarlle todos os seus tesouros mentres esmagan os sindicatos baixo os tacóns das súas botas.
Pero, é Grecia responsable, polo menos en parte, da crise actual? Seguro que si. A corrupción, o caciquismo e a evasión de impostos están á orde do día, pero os problemas reais non apareceron até 2009, como o compositor Mikis Theodorakis explica neste escrito editado na súa páxina web:
Até 2009, non había problemas económicos graves. As maiores feridas da nosa economía eran os enormes gastos relacionados coa compra de material bélico e a corrupción dunha parte do sector político, económico e xornalístico. De ambas as feridas, os estranxeiros son conxuntamente responsables. Os alemáns, por exemplo, do mesmo xeito que os franceses, ingleses e estadounidenses, gañaron miles de millóns de euros das vendas anuais de material bélico, en detrimento de a nosa riqueza nacional. Esa continua hemorraxia púxonos de xeonllos e non nos permitiu avanzar, mentres que ao mesmo tempo facía que nacións estranxeiras prosperasen. O mesmo ocorreu co problema da corrupción. Por exemplo, a compañía alemá S mantiña un departamento especial para conseguir accionistas a fin de colocar os seus produtos no mercado grego. Por tanto, o pobo grego foi vítima dese dúo depredador de gregos e alemáns que se enriqueceron a costa súa.
É obvio que esas dúas grandes feridas poderían evitarse se os dirixentes dos dous partidos pro-estadounidenses no poder non fosen erosionados por elementos corruptos que recorreron a préstamos excesivos para cubrir a fuga de riqueza (o produto da clase traballadora grega) a mans de países estranxeiros, provocando unha débeda pública que alcanzou os 300.000 millóns de euros, i.e. o 130% do PIB.”
Resúltalles familiar? Os bancos prestan cheas de diñeiro a contratistas corruptos e a políticos venales que pon os seus petos mentres se dedican a comprar gran cantidade de equipamento militar inútil con gran frenesí. Todo o mundo a comar no pesebre público; todo o mundo engorda e é feliz. Cantas veces ouvimos esa historia antes? E, oh, yeah, algúns pesos pesados de Wall Street tamén axudaron a que o goberno grego escondese a tinta vermella que había nos seus libros contables para poder manter o maior tempo posible o latrocinio desas quenllas. Agora que as facturas venceron, as cascudas dispersáronse e é aos traballadores a quen lles toca pagar as contas.
Hai alguén que se pregunte por que as vítimas desta obscena estafa tomaron as rúas e incendiaron Atenas no canto de aceptar o seu destino sen protestar?
Ninguén pensa que este último rescate grego sexa algo máis que un exercicio de pataleo deseñado para prolongar o inevitable. Finalmente, Grecia non poderá pagar e a razón diso é porque as políticas postas en marcha fan que o fracaso sexa inevitable. O feroz réxime de apertarse o cinto imposto por Bruxelas e Frankfurt non pretendía facer que a economía recuperase a produtividade e o crecemento; o obxectivo era castigar, humillar e crear un “estado permanente de dependencia colonial”. É tan só unha “terapia de choque” cun envoltorio diferente.

Deixar unha resposta

introduce os teu datos ou preme nunha das iconas:

Logotipo de WordPress.com

Estás a comentar desde a túa conta de WordPress.com. Sair / Cambiar )

Twitter picture

Estás a comentar desde a túa conta de Twitter. Sair / Cambiar )

Facebook photo

Estás a comentar desde a túa conta de Facebook. Sair / Cambiar )

Google+ photo

Estás a comentar desde a túa conta de Google+. Sair / Cambiar )

Conectando a %s